| Nyhed

Ny rapport om medied?kningen af folketingsvalget 2022: Mette Frederiksen fik sit krisevalg

Ny rapport viser, at Mette Frederiksen fik det krisevalg, som hun lagde op til ved valgudskrivelsen. Det blev is?r krisen i sundheds- og plejesektoren samt energikrisen, der kom til at pr?ge valgkampen – mens et emne som ’flygtninge og indvandrere’, der i mange ?r har domineret danske valgkampe, fyldte minimalt i d?kningen.
Mads K?msgaard Eberholst, studielektor, og Mark Blach-?rsten, professor.
Mads K?msgaard Eberholst, studielektor, og Mark Blach-?rsten, professor. Foto af Mads Folmer, Roskilde Universitet.
Af: Martin Ellermann


Center for Nyhedsforskning ved Roskilde Universitet har i samarbejde med TV 2 og Infomedia overv?get og analyseret medied?kningen af folketingsvalgkampen 2022. Det blev til l?bende analyser under valgkampen, og i dag udkommer s? en samlet rapport, der g?r i dybden med valgkampen som helhed. 

Rapporten tegner et billede af en valgkampsd?kning, der blev domineret af statsministeren og den dagsorden, hun satte. Fx viser rapporten, at Mette Frederiksen (S) fik 31 procent af den samlede omtale af partiledere i valgkampen. Et stykke efter kom Lars L?kke Rasmussen (M) med 14 procent, S?ren Pape Poulsen (K) med 12 procent og Jakob Ellemann-Jensen (V) med 11 procent. Partilederne fra to af landets gr?nne partier, Sikander Siddique (FG) og Franciska Rosenkilde (?), fik derimod begge blot 1 procent af omtalen.

”Statsminister Mette Frederiksen kom i den grad til at l?be med omtalen. Det gjorde hun, fordi hun havde tid til at planl?gge sin kampagne, og fordi der var to borgerlige statsministerkandidater og en Lars L?kke Rasmussen i hopla. Dermed var der ikke som s?dvanligt én kandidat til at tegne den samlede opposition men hele tre, som medierne skulle dele opm?rksomheden i mellem,” udtaler professor Mark Blach-?rsten, der er en af forfatterne til rapporten.

Kriser i centrum

Hvor folketingsvalget 2019 blev d?bt klimavalget, s? tr?dte folketingsvalget 2022 i karakter som det krisevalg, Mette Frederiksen ogs? betonede ved valgudskrivelsen, hvor mange konkurrerende kriser k?mpede om opm?rksomheden.

”Krisen i sundheds- og plejesektoren blev den mest omtalte af de kriser, som statsministeren ridsede op ved valgudskrivelser,” siger studielektor Mads K?msgaard Eberholst, der er den anden forfatter til rapporten. ”Dette blev ogs? hjulpet godt p? vej af TV 2’s dokumentar om svigt p? et plejehjem, der blev sendt midt i valgkampen. Og selv om klima og milj? ogs? fylder i denne valgkamp, s? er det mere som en del af en omfattende energi- og forsyningskrise end som en global trussel mod vores overlevelse.”

Rapporten viser desuden:

  • at nyhedsmedierne fordelte taletiden mellem blokkene stort set lige.
  • at nyhedsmedierne prioriterede forskelligt mellem valgkampens emner. S?ledes v?gtede Berlingske og B?rsen sp?rgsm?let om ?konomi h?jere end de andre dagblade, mens Information og Politiken v?gtede klima og milj?, og BT og Ekstra Bladet v?gtede sundhed og ?ldrepleje.
  • at tillid til politikere var et emne, som is?r Jakob Ellemann-Jensen og Sofie Carsten Nielsen talte om – ofte med fokus p? Mette Frederiksen.
  • at tilstedev?relse og engagement p? Facebook var ulige fordelt mellem partilederne. Mette Frederiksen havde det mest positive engagement, mens Morten Messerschmidt og S?ren Pape Poulsen fik overvejende negativ respons p? Facebook.

L?s hele rapporten her.

Du kan ogs? finde tidligere artikler om FV22 p? Roskilde Universitets valgside.

Kontaktinformation

Mark Blach-?rsten, professor: oersten@ruc.dk, mobil: 2670 0035 eller Mads K?msgaard Eberholst, studielektor: makaeb@ruc.dk, mobil: 2972 9774.